Navigace
Obsah
ZDE SI PŘEČTETE NÁZORY DRUHÝCH SE KTERÝMI SE DO PUNTÍKU ZTOTOŽŇUJI A TÍMTO POD NĚ PŘIPOJUJI SVŮJ PODPIS.
Řazení zde funguje tak,že nejnovější věci jsou dole.
Návod pro Policii ČR
Musíte mít u nás opravdu velikou a téměř náhodnou kliku, aby Vás po obraně svého života,
zdraví, nebo majetku, pustila policie domů bez obvinění a nežili jste v nejistotě, zda Vás
nezavřou.
Zatím poslední případ je ten s šípem v hlavě. Média jsou plná „šli krást“, „hledali jen šrot“, „byli to
cikáni“, „popravil ho“, „rasismus“, „neadekvátní reakce“, nebo „těžké ublížení na zdraví“. Všem
těm komentářům ale uniká to základní. Je totiž úplně jedno, jestli do nějakého objektu vlezl Rom,
Čech, Rumun, Němec, Američan, nebo třeba Brazilec. Je jedno, jestli byl bílý, černý, hnědý,
nebo žlutý. Je úplně jedno, jestli tam chtěl krást nebo nechtěl. On tam prostě neměl co dělat. Dle
mého nejhlubšího přesvědčení se následné výslechy na policii měly odvíjet asi takto:
Výslech občana, který střílel
Policista: „Jste majitelem objektu?“
Občan: „Ano.“
Policista: „Pozval jste ty, kteří k Vám do objektu vnikli?“
Občan: „Ne.“
Policista: „Vyzval jste k odchodu z Vašeho objektu?“
Občan: „Ano.“
Policista: „Uposlechli Vás?“
Občan: „Ne.“
Policista: „Co jste udělal po neuposlechnutí výzvy?“
Občan: „Vystřelil jsem po prvním z nich. Pak jsem zavolal záchrannou službu a policii.“
Policista: „Děkuji, zde máte doklady, přečtěte si a podepište protokol a můžete jít domů. Zbraň si
vezměte s sebou.“
Výslech občana, který vnikl do objektu
Policista: „Jste majitelem objektu?“
Občan: „Ne.“
Policista: „Pozval Vás majitel objektu k sobě?“
Občan: „Ne.“
Policista: „Vyzval Vás k odchodu z objektu?“
Občan: „Ano.“
Policista: „Uposlechl jste?“
Nezkoumejte, jestli chtěl krást, když je u mě v domě a já ho nezval. Blog... http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/clanok_tlac.asp?cl=261098
1 z 2 2.5.2012 16:25
Občan: „Ne.“
Policista: „Porušil jste ústavní právo majitele objektu, založené Listinou základních práv a svobod,
Hlava druhá, Oddíl první, Článek 12, bod (1) - Obydlí je nedotknutelné. Není dovoleno do něj
vstoupit bez souhlasu toho, kdo v něm bydlí. Budete obviněn, máte právo na advokáta. Služba!
Odveďte ho co cely předběžného zadržení.“
Pokud to takto nemohlo proběhnout, protože současné platné zákony a dosavadní praxe nařizují
jiný postup, pak je takové zákony a postupy nutné co nejdříve změnit. Do té doby budou mít vždy
navrch ti, kteří první poruší práva jiného. A to má se skutečnou spravedlností pramálo
společného.
.
František Matějka|sobota 28. duben 2012 19:27|přečteno: 10199 x
Nezkoumejte, jestli chtěl krást, když je u mě v domě a já ho nezval. Blog... http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/clanok_tlac.asp?cl=261098
2
Jak by to řešil Karel IV ?
Především by zabavil majetek celé vládě a nechal je Staromáku pro výstrahu popravit, za to, že mu rozkradli státní kasu !!!
Pak by nařídil lidem, aby se znovu věnovali zemědělství, aby se uživili, aby národu nemusel kupovat jídlo z Číny, Polska či druhou jakost Německa.
No a na závěr by národu doporučil, aby si kromě motyky, kosy a rýče pořídili nějaké ty zbraně, aby mohli bránit svůj majetek proti nepřizpůsobivým hordám, táhnoucím krajem a kradoucích cokoli na co přijdou.
A bude po krizi, po zvyšování cen a budeme se mít zase dobře.
Kdo tomuhle zatím nevěří nebojte se, přijdete na to sami po těch nekonečných kecech a okrádání pracujících lidí.
Měj se pěkně, národe český...
Odpoví někdo místo Kalouska?
V dubnu tohoto roku jsem po odvysílání pořadu Hyde park, kde vystupoval pan Kalousek a pořad se mj. týkal důchodové reformy, zaslal panu Kalouskovi následující e-mail s dotazy.
Dobrý večer pane Kalousku.
Protože jsem sledoval některé pořady, ve kterých jste vystupoval, měl bych pár dotazů k vysvětlení.
1. V hyde parku jste řekl, že je 5 mil. pracujících, kteří odvádí ze své mzdy 28% do důchodového průběžného fondu. Za předpokladu že je průměrná hrubá mzda cca 25 000 Kč, mělo by to být 35 mld. Kč měsíčně. Dále jste řekl, že důchod pobírá cca 2,5 mil. osob. Na stránkách MPSV je uvedeno, že na konci roku 2010 byl průměrný důchod cca 10 138 Kč. To by představovalo cca 25,4 mld. Kč. Kam se káždý měsíc poděje těch cca 9,5 mld Kč které by měly být v přebytku?
2. Dále jste prohlásil, že je u nás drahá pracovní síla. Můžete sdělit prosím kolikrát je u nás lidská práce dražší než např. v Německu ? I při vysokých odvodech (jak uvádíte) zaměstnavatelů, jsem toho názoru, že je u nás lidská práce (hlavně dělnických profesí a nižších technických pracovníků) velice podhodnocena (chápu váš výrok asi takhle:
Německo 20% z 250 Kč/h- a to by musel být plat jen asi 1 620 Euro za měsíc- je 50Kč, a Česko 50Kč ze 100Kč/hod je potom 50% - hrubá mzda asi 16 200 Kč, (a vy porovnáváte ty % a ne finance). Z toho pak vyplývá problém státní pokladny (čím nižší mzda, tím menší odvody na daních, tím méně nákupů a z toho méně peněz z DPH atd, atd.).
3. Co jste za své dlouholeté působení v politice a ve vládách udělal pro to, aby u nás platilo - evropská práce, evropská mzda ? Pokud chcete argumentovat nízkou produktivitou práce porovnejte prosím produktivitu práce a mzdy ve Škodě Mladá Boleslav a ve VW v Německu. Proč jste např. při snižování dání pro podniky nedohodl, že tyto prostředky podnikatelé přesunou do mezd ? Vždyť by si i oni zajistili do budoucna vyšší poptávku po jejich výrobcích a službách.
Neměl bych nic proti šetření si na důchod, ale musel by tomu odpovídat plat zaměstnanců. Vaše (vládní) nároky na občany co se financí týče, odpovídají tak čistému příjmu pro čtyřčlenou rodinu ve výši cca 45 - 60 tis. Kč za měsíc při dnešních cenách.
Odpověď přišla tohoto znění (opis):
Protože jsem sledoval některé pořady, ve kterých jste vystupoval, měl bych pár dotazů k vysvětlení.
1. V hyde parku jste řekl, že je 5 mil. pracujících, kteří odvádí ze své mzdy 28% do důchodového průběžného fondu. Za předpokladu že je průměrná hrubá mzda cca 25 000 Kč, mělo by to být 35 mld. Kč měsíčně. Dále jste řekl, že důchod pobírá cca 2,5 mil. osob. Na stránkách MPSV je uvedeno, že na konci roku 2010 byl průměrný důchod cca 10 138 Kč. To by představovalo cca 25,4 mld. Kč. Kam se káždý měsíc poděje těch cca 9,5 mld Kč které by měly být v přebytku?
2. Dále jste prohlásil, že je u nás drahá pracovní síla. Můžete sdělit prosím kolikrát je u nás lidská práce dražší než např. v Německu ? I při vysokých odvodech (jak uvádíte) zaměstnavatelů, jsem toho názoru, že je u nás lidská práce (hlavně dělnických profesí a nižších technických pracovníků) velice podhodnocena (chápu váš výrok asi takhle:
Německo 20% z 250 Kč/h- a to by musel být plat jen asi 1 620 Euro za měsíc- je 50Kč, a Česko 50Kč ze 100Kč/hod je potom 50% - hrubá mzda asi 16 200 Kč, (a vy porovnáváte ty % a ne finance). Z toho pak vyplývá problém státní pokladny (čím nižší mzda, tím menší odvody na daních, tím méně nákupů a z toho méně peněz z DPH atd, atd.).
3. Co jste za své dlouholeté působení v politice a ve vládách udělal pro to, aby u nás platilo - evropská práce, evropská mzda ? Pokud chcete argumentovat nízkou produktivitou práce porovnejte prosím produktivitu práce a mzdy ve Škodě Mladá Boleslav a ve VW v Německu. Proč jste např. při snižování dání pro podniky nedohodl, že tyto prostředky podnikatelé přesunou do mezd ? Vždyť by si i oni zajistili do budoucna vyšší poptávku po jejich výrobcích a službách.
Neměl bych nic proti šetření si na důchod, ale musel by tomu odpovídat plat zaměstnanců. Vaše (vládní) nároky na občany co se financí týče, odpovídají tak čistému příjmu pro čtyřčlenou rodinu ve výši cca 45 - 60 tis. Kč za měsíc při dnešních cenách.
Odpověď přišla tohoto znění (opis):
Ing.Miloslav MÜLLER ředitel Kabinetu ministra financí. V Praze dne 6. dubna 2011
Č.j. 10/35 511/2011
Vážený pane Slezáku,
děkuji za Váš email a za Vaše připomínky. Z pověření pana ministra bych Vám rád sdělil, že Váš první dotaz spadá do kompetence Ministerstva práce a sociálních věcí, kam se prosím obraťte pro přesná čísla. Co se týče dalšího dotazu, vedlejší náklady práce v České republice patří k nejvyšším mezi vyspělými zeměmi, což je potvrzeno mnoha nezávislými studiemi jak Evropské unie, tak například OECD. Cenou práce je mzda, která se vytváří na trhu práce. Kdyby byly veškeré mzdy zvýšeny bez odpovídajícího nárůstu produktivity práce, vedlo by to k větší nezaměstnanosti, neboť zaměstnavatelé by si nadále nemohli dovolit zaměstnávat stejný počet zaměstnanců. Pokud jde o produktivitu práce ve Škodě Auto a.s. i předseda představenstva této automobilky Winfried Vahland veřejně prohlásil, že v České republice je na této oblasti potřeba zapracovat.
S pozdravem ...... podpis.
Já nevím jak kdo, ale já jsem s touto odpovědí spokojen nebyl. Proto jsem napsal nový email tohoto znění:
Dobrý večer.
Děkuji za odpověď ale pokládám ji za zcela neuspokojivou. Postrádám čísla,čísla,čísla. Mám za to, že pracovníci ministerstva by měli odpovídat daleko přesněji a přesvědčivěji. Vaše nic neříkající odpověď (není podložena čísly - výpočty) neodpovídá pracovníkům Ministerstva financí ( musím si popíchnout - odpověď neodpovídá ani zaměstnanci s minimálním platem).
Doložte prosím Vaše tvrzení čísly (výpočty). Pokud se produktivity práce týče a pokud ji počítáte přes zisk, vidím to asi takhle (samozřejmě zjednodušeně pro příklad):
Český pekař vyrobí 100 housek a prodá je za 250 Kč. Náklady má např. 100 Kč, takže má zisk 150 Kč.
Německý pekař vyrobí na stejné peci a ve stejném čase také 100 housek a prodá je za např. 500 Kč. Náklady má např. 200 Kč. Zisk tedy má 300 Kč. Při počítání produktivity přes zisk má tedy německý pekař, při vynaložení stejné práce, o 100% vyšší produktivitu práce.
Mám za to, že tak nějak probíhá porovnávání produktivity práce mezi Českou republikou a jinými (západními) státy.
Co se týče automobilky Škoda, odvoláváte se jen na prohlášení předsedy představenstva. Proč toto tvrzení nedoložíte výpočty?
Na můj první dotaz jste neodpověděli vůbec Ministerstvo financí by snad odpověď mělo znát. Nebo finance nespravujete?
A na ostatní dotazy vlastně taky ne.
Dočkám se vůbec na mé dotazy odpovědi, která bude hodna úrovně Ministerstva financí ?
S pozdravem Stanislav Slezák.
Samozřejmně jsem se další odpovědi nedočkal.
Nedalo mi to a nedávno jsem si ze stránek statistického úřadu vytáhl následující údaje:
Příjemci důchodů podle druhu důchodů v krajích - změna v klasifikaci stupně invalidity od roku 2010
|
Kód:
|
SZB0051PU_KR
|
|
|
Období:
|
31.12.2010
|
|
Příjemci důchodů 2 819 093 osob
v tom - starobní důchod plný 1 645 436 osob
poměrný 2 098 osob
invalidní důchod - 3. stupně 232 839 osob
2. stupně 53 953 osob
1. stupně 164 361 osob
vdovský důchod - sólo 39 415 osob
kombinovaný 539 909 osob
vdovecký důchod sólo 7 296 osob
kombinovaný 87 765 osob
sirotčí důchod 46 021 osob
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pokud si propočítáte tabulky, měsíčně se vyplácí 27,896 mld Kč na důchody. Přitom příjem dle průměrné mzdy by měl být cca 34 -35 mld. Kč. Ptám se! Kam se poděje těch cca 6 - 7 mld. Kč měsíčně ? Kdo to ví ? Co jsem spočítal špatně ? O jakou částku se vybere na důchody méně, než jsem spočítal? Nebo nás „naši zaměstnanci“ ve vládě a na ministerstvech obelhávají? Pokud se opravdu vybere na důchody více než se vyplatí, proč nějaká důchodová reforma?
**"Znaven tím vším, já chci jen smrt a klid,
jen nevidět, jak žebrá poctivec,
jak dme se pýchou pouhý parazit,
jak pokřiví se každá dobrá věc,
jak trapně září pozlátko všech poct,
jak dívčí cudnost brutálně rve chtíč,
jak lidskou slušnost korumpuje moc,
jak zchromlá vláda na nás bere bič,
jak umění je pořád služkou mocných,
jak blbost zpupně schopným poroučí,
jak prostá pravda je všem jenom pro smích,
jak zlo se dobru chechtá do očí.
Znaven tím vším, už chci být, lásko, v hrobě,
jen nemuset tím sbohem dát i tobě."*
*
autor William Shakespeare a sonet je starý 400 let.*
*Čo z toho vyplýva?**
Že neprežívame žiadnu krízu identity, kultúry, vzťahov a
čohokoľvek iného.
Pravda je, že ľudia sú - aspoň súdiac podľa veľkého majstra - stále rovnaký.
Tak hlavu hore. A nenechajte sa otráviť!!!
jak dme se pýchou pouhý parazit,
jak pokřiví se každá dobrá věc,
jak trapně září pozlátko všech poct,
jak dívčí cudnost brutálně rve chtíč,
jak lidskou slušnost korumpuje moc,
jak zchromlá vláda na nás bere bič,
jak umění je pořád služkou mocných,
jak blbost zpupně schopným poroučí,
jak prostá pravda je všem jenom pro smích,
jak zlo se dobru chechtá do očí.
Znaven tím vším, už chci být, lásko, v hrobě,
jen nemuset tím sbohem dát i tobě."*
*
autor William Shakespeare a sonet je starý 400 let.*
*Čo z toho vyplýva?**
Že neprežívame žiadnu krízu identity, kultúry, vzťahov a
čohokoľvek iného.
Pravda je, že ľudia sú - aspoň súdiac podľa veľkého majstra - stále rovnaký.
Tak hlavu hore. A nenechajte sa otráviť!!!
Poslanec Krátký není zloděj ani kurva...
Díky za ta slova pane Lasico.
Přijďte podpořit lázně Kyselka - DEMONSTRACE!
Austrálie říká NE již podruhé !!!
Pohledy na hospodaření v různých politických či náboženských uskupeních
Zatím prý nejlepší příspěvek v Evropském parlamentu
Střílet na zloděje není zločin!
|
Dne 2.5.2011 odešlete poštou Vaše pera, propisky, tužky, pastelky, fixy a jiné psací potřeby na adresu:
Kancelář prezidenta republiky 119 08 Praha 1 - Hrad Dle záběrů http://www.youtube.com/wat Věříme, že Vaše dary udělají p. prezidentovi radost a do budoucna si již nebude muset "půjčovat" pera na zahraničních cestách. Nezapomeňte pozvat své přátelé, díky. P.S. Oba s Radkem doufáme, že se sejde v poště pana prezidenta propisek spousta. Chceme mu poslat návrh, co s nima udělat. Komu by je mohl věnovat? |
|
Milý pane doktore.
Nezlobte se, že Vás obtěžuji, vím, že toho máte dost, že balíte, že odcházíte.
Ale ještě než odjedete do toho západního Německa, chtěl bych se Vás na něco
zeptat. Na začátek bych se asi měl představit, protože mě možná neznáte.
Takže - také jsem jako Vy vystudoval vysokou školu za peníze našich spoluobčanů,
daňových poplatníků. Sice jsem studoval jen 5 let, ne tak dlouho jako Vy,
ale nebylo to rozhodně nic jednoduchého a byl jsem rád, že jsem v roce 2000
tu státní zkoušku z ekonomie, účetnictví a informačních systémů a technologií
udělal. Hned po škole jsem jako Vy nastoupil do zaměstnání - normálně, do
soukromého sektoru, k poradenské firmě v oblasti daní a účetnictví.
Úplně Vás chápu, pane doktore, ty nástupní platy jsou fakt dost nízké. Já
například bral první 3 měsíce 10.000 Kč, pak mi rok dávali 17.000 Kč a v roce 2002 jsem bral už 19.000 Kč.
V současné době pracuji u softwarové firmy a mám po 10 letech praxe 24.000Kč, splácím hypotéku, auto a tak. Takže pane doktore chápu, jak to máte těžké.
Já jsem si třeba zařídil i živnostenský list a zkouším si přivydělávat.
Vím, pane doktore, že se musíte neustále vzdělávat a dělat ty různé zkoušky.
To musí být určitě dost náročné - já taky kvůli ekonomii a počítačům musím
neustále studovat a zdokonalovat se, protože když mi ujede vlak, nebudu nikomu nic platný a zákony se pořád mění a vývoj jde pořád kupředu. Je to holt neustálé vzdělávání, viďte pane doktore?
Dokonce jsem si udělal certifikát na US GAAP (vedení účetnictví podle
amerických standardů) a stal ze mě také certifikovaný mzdový profesionál. Bohužel se mi to na mzdě moc neprojevilo, ale určitě se to bude do budoucna hodit.
To jsem slyšel, pane doktore, že to máte Vy lepší, že Vám po těch Vašich
zkouškách peníze přidávají. Tak aspoň v něčem se máte líp. A také jsem někde četl, že Vám alespoň proplácí přesčasy. Tak to máte fajn. U nás v soukromé sféře se na přesčasy moc nehraje. Sice mám oficiálně 8 hodin denně pracovat, ale obvykle je to 9 až 10 hodin.
Jednou jsem byl v práci dokonce 26 hodin v kuse - ale proplaceno jsem, pane doktore, nic navíc neměl. Tak to máte fakt pěkné, že Vám ty přesčasy proplácí.
Vím, máte zodpovědnost za zdraví lidí. To je zajisté dost náročné, pracovat
s takovým vědomím a pod takovým tlakem. Úplně Vás chápu, pane doktore.
Já zase pracuji často s databázemi klientů, kde mají uložena data za celou firmu a roky zpětně a když bych jim je nějak poškodil, mohou tu firmu i zavřít.
Desítky lidí přijdou o práci. Skutečně mi někdy není moc lehko, když si uvědomím, kolik osudů lidí mám ve svých rukách.
A ještě jsem slyšel, už nevím kde, že k Vám zákazníci chodí úplně sami, z vlastní vůle. Tak to máte moc a moc pěkné, pane doktore. To my, když si zákazníka
neseženeme sami, zákazníka nemáme. To buďte rád, že to takto máte.
Prý dokonce některé zájemce i musíte odmítat! Tak to bych také chtěl zažít.
Ale nezávidím Vám - vím, že jste šikovný, jinak by k Vám určitě tolik lidí
nechodilo. A prý Vám i vždycky každý zákazník platí! Tak to máte také moc fajn.
To u nás se stává, že nám klient často nezaplatí za naše služby a my to z nich musíme potom horko těžko dobývat a ne vždy se nám to podaří.
Tak aspoň v tomhle to máte klidnější, buďte rád. A dokonce se prý s kolegy mezi sebou zákazníky posíláte, aby každý na něm něco utržil. To bohužel u nás moc nefunguje. Konkurence nám zákazníky spíš bere. Ale třeba se to časem zlepší.
Ale abych se dostal k tomu, proč Vám píši. Slyšel jsem, že jste si s kolegy domluvili takovou zajímavou akci, že když Vám nepřidají třikrát tolik co máte, že odejdete. Tak to se mi líbí, to máte kuráž. Já si právě řekl, že když jsme na tom podobně - oba máme vysokou školu, oba se musíme pořád vzdělávat, oba máme v rukou osudy lidí a máme i podobný příjem (teda až na ty přesčasy), tak že to také zkusím. A šel jsem za zaměstnavatelem. Ale také jsem nepochodil,jako Vy. Nejdřív se mi smál a pak mě poslal víte kam. Třeba do Německa.
No a proto Vám píši. Slyšel jsem, že Vy právě do toho Německa máte namířeno.
Nezlobte se, ale mohl byste mi dát kontakt na toho, kdo Vám to dohodil?
Německy umím asi jako Vy, takže by mi to také mohlo dopadnout. A máte tam kde bydlet? Jedete i s manželkou? Už má také práci? Co děti, berete je sebou?
To německé školství bude určitě lepší než naše, viďte? Takže ještě jednou mockrát děkuji, pane doktore, za Váš čas a když mi pošlete nějaký ten kontakt, budu moc rád.
S přátelským pozdravem kolega Inženýr.
....................................................................................................................................
www.sinagl.cz/domaci-zpravodajstvi/stastne-a-vesele-nazi-vanoce-ceska-republiko.html
....................................................................................................................................
 |
 |
| Domácí zpravodajství |
| Čtvrtek, 23 Prosinec 2010 11:31 |
 Nemocniční nákupy nepoužitelných teploměrů, které mají odchylku až 2 stupně po pěti tisících Kč, (zatímco nejpřesnější papírový je za pětikačku). Zápalné šňůry s dvouletou exspirací nakoupené v množství na 225 let za 40 mil korun. Zpráva NKÚ: Nejméně polovina z každoroční státní dotace ve výši 50 miliard se na silnicích a dálnicích utrácí za stavby, které jednak bývají předražené a jednak nemají žádný ekonomický efekt.Tomio Okamura: Jak to vidím já - ještě něco ke stávce
Se stávkou zaměstnanců někdo souhlasí někdo nesouhlasí, každý z nás by se měl ovšem zamyslet nad pravým důvodem stávky. Tím rozhododně není jen protest proti snižování platu. Hlavní důvod přece je, že stávkující nevidí rozumné důvody pro jejich snižování.
Argumenty a fakta, která zazní nížeji, nejsou nová, ani objevná. Jen se zdá, že hlavně na vládě, se nad nimi nechce nikdo zamýšlet.
Je krize....
Ano - ale, který z úředníků, lékařů nebo policistů ji zavinil ? Celosvětovou krizi rozpoutaly chamtivé a nepoctivé finanční ústavy a ratingové firmy. Do nepoctivých praktik byli namočeni světoví finanční hráči, někteří i s pobočkami či působností v České republice. V rámci krize se mnohé banky po celém světě dostávaly do ztrát - české pobočky jsou ale v neustálém zisku, který posílají od počátku krize mateřským společnostem do zahraničí. Češi tak mj. pokrývají ztráty způsobené jinde a jinými. Státní zaměstnanci se těžko smiří s tím, že oni budou platit za podvody v nejbohatším podnikatelském oboru.
Stát má dluhy
Ano - otázka proč je má, je na knihu. Řekněme si poctivě, že tu jsou dvě hlavní příčiny - rozkradení, v lepším případě téměř rozdávání stamiliardového majetku za vlády pravice. A neúsporné hospodaření. Neúsporné hospodaření i za vlády levice v dobách, kdy jsme mohli šetřit na zlé časy. Případně sanování škod po minulých vládách a pokračování ve "zlodějnách" u veřejných zakázek. Školníci z Uherského Hradiště ztěží pochopí, proč politici, kteří figurovali u rozkrádání majetku a příjmů státu, teď chtějí náhradu škody po nich. Jejich názor má nepominutelnou logiku.
Stát musí šetřit. Ano - s tím se ztotožní každý, věřím že včetně stávkujících, ale s důrazným dovětkem - užiteční a pracující lidé by měli být o peníze obíraní až na posledním místě. Utrácení státu a veřejných institucí za nesmyslné, předražené projekty či nesmysly je bezpříkladné. Příkladů bychom našli tisíce a v řádu stovek miliard v rámci posledních dvou desítek let.
Jen z posledních dnů si vzpomeňme na několik perliček: - Nemocniční nákupy nepoužitelných teploměrů , které mají odchylku až 2 stupně po pěti tisících Kč, (zatímco nejpřesnější papírový je za pětikačku)
- Zápalné šnůry s dvouletou expirací nakoupené v množství na 225 let za 40 mil korun.
- Zpráva NKÚ: Nejméně polovina z každoroční státní dotace ve výši 50 miliard se na silnicích a dálnicích utrácí za stavby, které jednak bývají předražené a jednak nemají žádný ekonomický efekt.
Stát je ve fázi, kdy jeho "schopnost rozumně nakupovat se změnila ve schopnost utrácet peníze". Ekonom a člen národní ekonomické rady vlády Pavel Kohout pro Hospodářské noviny prohlásil: "Pokud by se zakázky (veřejné) lépe vypisovaly a organizovaly, ušetřené peníze by smazaly většinu schodku státního rozpočtu."
Kdo je za vypisování a pravidla veřejných zakázek odpovědný - stávkující zaměstnanci?
Státní rozpočet neprojedli důchodci Z výše uvedeného si troufnu odvodit ještě jeden podotek - dluh není tak velký proto, že by ho projedli důchodci, nezaměstnaní nebo matky s dětmi. Je velký proto, že co šlo, to se nesmyslně utrácelo a rozkrádalo. Pokud jde o dávky těm, kdo nepracují, přestože by mohli, dávala je dlouhá léta svorně pravice i levice. Ani tu nenesou odpovědnost zdravotní sestry s hasiči. Nejsou to sociální dávky, které ruinují stát. Jsou to miliardy na konsolidaci bank nebo ztrátových železáren. Je to veřejná podpora mnohých "velkopodnikatelů". Největší "sociální dávky" dostávají bohatí podnikatelé formou dotací a můžeme říct, že čím bohatší, tím více dokáží na nejrůznější nesmyslné "EU projekty" ukousnout. Tváříme se, že dnes jde ponejvíc o evropské peníze - ale to je přece nesmysl - jde o naše peníze, které jsme do EU poslali a vrací se zpět zvětšiny jen vyvoleným.
Nedůvěryhodní spořílci Ministr dopravy Bárta nebo Saša Vondra na obraně se od nástupu do funkce pustili do auditů a chapadla chobotnic identifikují a řežou. Oba také vyhazují, každého, kdo je jen podezřelý z korupce nebo mrhání veřejnými penězi. Bohužel k získání důvěry ve vládní škrty to nestačí. Na garanta úspor se pasoval Miroslav Kalousek ověnčený skandály z předražených nákupů na ministerstvu obrany. Ten politik, který léta spoluvedl i vedl KDU - ČSL odpovědnou za ministerstva, kde se rozkrádalo nejviditelněji - tedy na obraně a dopravě. Ten ministr, který dnes přijímá úředníky vyhozené pro podezření z korupce z jiných ministerstev. Nepopularita pana ministra není daná tím, že chce šetřit. To je jen zbožné přání. Je daná tím, že lidé mají pocit, že vodu káže ten, kdo přes desítku let pil víno. A nemám na mysli alkohol. V tomto ohledu může být naopak pan Kalousek pro některé lidsky sympatický.
"Plošně škrtat umí i cvičená opice" Problém v popularitě úspor je daný také plošnými a nepromyšlenými škrty - viditelná je snaha bezhlavě uspořit, ber kde ber. Když se spoří v moderní firmě, tak šéf nemůže dát příkaz uspořte na všem a všude tolik a tolik, bez ohledu, co se stane. První na řadě je analýza, audity stávajícího stavu, s rozborem následků budoucích úspor. Úspory nesmí ohrozit efektivitu firmy, ale naopak ji posílit. Ve světě i u nás jsou analytické firmy zaměřené na audity efektivity v komerčních i státních firmách. Pracují "zdarma" - za odměnu si berou procenta z uspořených peněz. Uspoří až 25 procent výdajů - při zachování stávajících výkonů. Proč stát - tedy ministerstva a státní orgány takové firmy neosloví a nezadají jim studie, kde a za co ušetřit? Náklady by byly nulové, finanční efekt zaručený. O plýtvání už máme kuriózní svědectví z ministerstva dopravy, kde desetitisíce měsíčně stálo jen zalévání květin. Jako kdyby úředník neměl už sílu zalít kytku na svém okně. Nesmyslných činností státu bychom našli opět tisíce. Je třeba je pojmenovat a skoncovat s nimi.
Důležité jsou i příjmy Moderní stát nejraději vybírá peníze formou daní. Svůj majetek ovšem prodává či pronajímá obvykle za nízkou a netržní cenu. Myslím, že bychom našli ovšem stovky nemovitostí či pozemků, které stát dokonce nechává ladem a ještě platí za jejich údržbu. A teď neříkám prodejme ten majetek - naopak - najděme nájemce, kteří majetek zvelebí a budou ještě platit. Jak je možné, že šéfové státních či polostátních firem berou miliony ročně? V čem jsou tak výjimeční, když většinou úřadují v téměř monopolních firmách ? Proč stát nehledí na zvýšení ziskovosti těchto firem a tyto zisky nevybírá? A nedělám si legraci, stát nečerpá zisky ze státních firem (např. Budvar). Je šílené, že stát dodnes nedaní sázky. Sázkové firmy sice mají odevzdávat procenta na veřejnoprávní účely, ale víme, jak to v praxi vypadá. Peníze se přelévají od party k partě. Bezesporu by bylo fajn, kdyby stát uměl vybrat peníze - ale vidíme, že například hejtman Palas vládne až stomilionovým majetkem, který neumí vysvětlit, a na který si legálně nikdy vydělat nemohl a s finanční policií to ani nehne. Zdanění nelegálně nabytého majetku je celosvětově osvědčená a praktikovaná věc - proč to samé nefunguje u nás, není záhada - zapadá to do výše uvedených faktů.
Jako pravicový člověk také zastávám názor, že za své dluhy odpovídám já, ne druzí, a měl bych je platit ze svého. Vláda ale dnes uvalila plošnou pokutu lidem, kteří v drtivé části za schodky rozpočtu nemohou. Stát pravda by neměl utrácet víc než má. Na stranu druhou by škrty měly začínat od výdajů, které jsou nejvíce zbytečné. Objevit takový případ, rovná se zatím malému zázraku.
Šetřit se musí. Pokud ale vláda chce, aby se lidé obětovali za zlodějny druhých, měla by je o peníze žádat méně arogantně. Měla by padnout na kolena a o peníze své občany s pokorou prosit. zdroj:www.sinagl.cz
|
Výrok Tomáše Bati z roku 1932
Až z toho moudrého pána mrazí.
(převzato z přeposílky v mailu)
Celý svět potřebuje takového vůdce!
Předseda vlády Kevin Rudd- Austrálie (převzato z přeposílky v mailu)
